Історії подорожей

Чи можемо ми збалансувати подорожі та навколишнє середовище?

Pin
Send
Share
Send
Send


Балансування збереження землі з нашим бажанням подорожувати - це виклик не тільки для нас, але й для місцевості, яку ми відвідуємо. Коли я був на Галапагоських островах у березні, я був приголомшений тим, що острови дійсно мали реальні міста. Я зобразив Галапагоські острови як місця, куди літають люди, щоб здійснити екскурсії на човні. У кількох невеликих містах може бути кілька готелів, які просто заповнені магазинами з постачання та науковими станціями. Але це не було навіть близько до справи.

Замість цього я знайшов місце, де живуть 20 тисяч людей.

Міста на островах не можуть бути величезними містами з хмарочосами, але вони достатньо великі, щоб напружувати екосистему. Міста стикаються з постійними проблемами ресурсів і відходів. Оглядаючи місто Санта-Крус одну ніч, я не міг не подумати над тим, як багато подорожей може вплинути на навколишнє середовище. Зрештою, скільки міст підтримує понад 200 тисяч туристів, які відвідують острови щороку? Скільки менше людей було б там, якби туристи зникли?

Ще в молодості я був екологічним активістом. Моя головна проблема полягала в енергетиці, і я керувався загальнонаціональною ініціативою для Sierra Club. Ми ходили до різних організацій і міст і розповідали людям, як вони могли б заощадити гроші на своїх рахунках за енергію і в той же час зберегти навколишнє середовище.

Але з роками я ставав менш екологічно свідомим. Я залишаю світло. Я багато літаю. Я п'ю з пластикових пляшок. Я їм багато м'яса. А я люблю рибу, особливо тунця. Проте, за останній рік, я почав більше думати про те, як подорожі впливають на навколишнє середовище і як я впливаю на навколишнє середовище. Роблячи це, я намагався бути набагато більш обізнаним про свої дії.

Однак, у більш широкому контексті, я зрозумів, що подорожі - це не найбільш екологічна діяльність. І хоча протягом останніх кількох років стабільними темами стали гарячі подорожі та навколишнє середовище, здебільшого речі не змінилися.

Візьмемо, наприклад, Таїланд. Азіатське цунамі було величезною людською трагедією, але якщо з неї вийшло якесь хороше, це було те, що вона давала країні, як Таїланд, чистий склад для відновлення. Зібравши все, чиновники пообіцяли новий старт: кінець забруднення, брудні пляжі і забруднена вода. Було багато розмов про те, як вони будуть зосереджуватись на сталому туризмі і як вони будуватимуться в межах навколишнього середовища і думають довгостроково.

Але цього не відбулося. Обговорення стало просто розмовою. Коли величезна кількість доларів туризму було розглянуто, довгострокового не було значення. Вона повернулася до того, як це було раніше. Тепер територія забудована ще більше, ніж раніше. І туристів, здається, не надто турбує.

Таїланд - це лише один приклад, але це відбувається в незліченних країнах світу. Звичайно, багато країн намагаються захистити своє довкілля, але багато іншого цього не роблять.

Я не знаю, чи існує просте рішення цієї проблеми. Найбільш екологічно чистою діяльністю є взагалі не подорожувати, але це нереально і надто екстремально. У поїздках стільки грошей, що я не думаю, що уряд і регулювання можуть зробити багато чого. Тільки тоді, коли їхній прибуток постраждає, готелі, оператори та промисловість в цілому починають слухати. Замість цього, це все про споживачів. Єдиний хороший спосіб полягає в тому, щоб змусити людей бути більш екологічно свідомими і приймати кращі рішення.

Споживачі мають велику владу. Чому Wal-Mart почав продавати тільки стійку рибу і цільне молоко? Споживачі цього хотіли. Я думаю, якщо ми, як мандрівники, почнемо вимагати більш екологічно чистих практик і уникати компаній з поганими екологічними даними, ми можемо змінити ситуацію.

Зрештою, більшість країн, особливо ті, які покладаються на туризм, обслуговують туристів. Вони нахиляються назад, щоб переконатися, що відвідувачі щасливі і безпечні. Якщо туристи почнуть вимагати чогось досить голосно, вони отримають його. Там занадто багато грошей на карту, щоб ігнорувати групу людей, які приносять ці гроші.

Але надто багато нас здаються перевірити нашу екологічну обізнаність у воротах безпеки коли ми комітет літак. Раніше я теж. Але тепер я думаю: «Я відвідую всі ці місця з певної причини. Чому сприяти їх руйнуванню? Це нелогічно. ”Тепер, я повторюю більше, я використовую менше пляшок з водою, я вимикаю світло, збираю свій сміття, і в національних парках я навіть збираю сміття, яке я знаходжу. Я намагаюся уникати великих курортів. Я не їзджу; Я беру громадський транспорт. І я намагаюся з'їсти місцеву кухню, коли можу. Найголовніше, я використовую операторів і залишаюся в місцях, де зменшується їх вплив на навколишнє середовище.

Подорожі не повинні бути екологічно руйнівними. Подорож може зруйнувати навколишнє середовище, але це не потрібно. Ми маємо владу покращити ситуацію. Ми можемо робити дрібниці і вимагати більше місць, де ми залишаємося і відвідуємо. Ми можемо і слід вимагати більше місць, і самих себе.

Тому що як тільки місце зникне, воно йде назавжди.

Пов'язані статті

  • Чи є еко-туризм дійсно екологічним?
  • Чому туристи руйнують місця, які вони відвідують

Як подорожувати по світу на $ 50 на день

Мій Нью-Йорк Таймс Найпопулярніший путівник з книжковою книжкою з м'якою обкладинкою для подорожей у світі навчить вас, як оволодіти мистецтвом подорожей, заощадити гроші, вийти з прокладеного шляху, і мати більше місцевих, більш багатих подорожей.

Натисніть тут, щоб дізнатися більше про книгу, як вона може допомогти вам, і ви можете почати її читати вже сьогодні!

Перегляньте відео: Alternative Media vs. Mainstream: History, Jobs, Advertising - Radio-TV-Film, University of Texas (Може 2022).

Загрузка...

Pin
Send
Share
Send
Send